找回密碼 或 安全提問
 註冊
|註冊|登錄

伊莉討論區

搜索
感激所有對伊莉作出奉獻的人發表文章前請先閱讀相關版規尊貴會員無限使用任何功能
mgoffice名偵探柯旬果siro中字按摩
無碼あらくれ潔妮イチャbijn 241希島愛理dx game

休閒聊天興趣交流學術文化旅遊交流飲食交流家庭事務PC GAMETV GAME
熱門線上其他線上感情感性寵物交流家族門派動漫交流貼圖分享BL/GL
音樂世界影視娛樂女性頻道潮流資訊BT下載區GB下載區下載分享短片
電腦資訊數碼產品手機交流交易廣場網站事務長篇小說體育運動時事經濟
上班一族博彩娛樂

[簡]狼與辛香料 Merch

[繁]無職轉生 第二季1

見死不救到這種地步

[繁]轉生貴族憑鑑定技

[繁]從Lv2開始開外掛

[繁]月光下的異世界之
吹水聊天室網友交友區靈異鬼故事生活百科及冷知識IQ題猜迷語趣味笑話區性教育專區布袋戲討論
知識問與答當兵生活趣談海外生活活動中心投票中心
查看: 369|回復: 0
打印上一主題下一主題

[聊天]關於名古屋空難[複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3990
積分
3762 點
潛水值
57710 米
樓主
發表於 2020-10-11 02:18 PM|顯示全部樓層
本帖最後由 x8691572 於 2020-10-11 02:31 PM 編輯

這跟正副駕駛有沒有慌張,沒有想到去取消重飛指令無關,問題是在華航沒有更新飛機系統,導致正副駕駛使盡吃奶力量仍無力回天補救,可以看看下面這則調查結果

這起空難究責,跟我們台灣車禍究責很像,例如一台車在路口違規左轉,遭對向車道高速攔腰撞上,法官都會說對向車應注意而未注意,問題是前車確實違規無庸置疑,但後者若無超速怎會無應變能力撞上造成死傷 ? 若後者減速就讓前車過去不就可補救免去一場死傷事故 ?
...
瀏覽完整內容,請先 註冊登入會員

使用道具檢舉

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

Powered by Discuz!

© Comsenz Inc.

重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。
回頂部